Scriptorium

对比

Scriptorium 对比 Ellipsus

Ellipsus 是少数我们基本认同的工具之一:以写作者为先,不做生成式 AI,不出售你的数据。分歧很窄但真实——面对「要不要信任一家公司」,答案究竟是一个更好的承诺,还是干脆没有服务器。

13 满分 17分归 Scriptorium

跳到它未能胜出的 4 项

选择 Scriptorium,如果……

……你独自写作,并且想要的不只是一个编辑器:故事设定集、时间线、情节板和地图,与一份呈书籍结构的书稿并列——而且这一切都在你自己的硬盘上,而不是在任何人的云里。

选择 Ellipsus,如果……

……你是和别人一起写。能够干净合并的并行草稿是任何本地优先应用都提供不了的,它的免费档确实大方,而它的反 AI 立场也比我们更严格。

对比表

逐项对比

价格

Scriptorium

优势: $60 一次性——功能全含

Ellipsus

优势: 免费且文档不限量;Plus 为每月 6 美元、每年 60 美元,或一次性 99 美元

免费版本

Scriptorium

部分支持: 30 天全功能试用,无需信用卡——没有长期免费档

Ellipsus

优势: 一个大方的免费档:文档、草稿和协作者都不限量

平台

Scriptorium

优势: macOS、Windows、Linux 的原生桌面应用

Ellipsus

优势: 基于浏览器,并有桌面端应用——可在任意系统上运行

你的文字存放在哪里

Scriptorium

优势: 在你的设备上——本地优先,可完全离线使用

Ellipsus

不可用: 在 Ellipsus 的云上,以便草稿可以共享和合并

生成式 AI

Scriptorium

部分支持: 可选,而且只用在你自己电脑上运行的模型

Ellipsus

优势: 完全没有,永远没有——这是明确的承诺,也是许多写作者选择它的理由

合写

Scriptorium

不可用: 没有——一个人,一台电脑

Ellipsus

优势: 这正是它的全部意义:并行草稿、合并、评论和聊天

书稿结构

Scriptorium

优势: 卷、章、场景和子场景,层级名称可自定义

Ellipsus

部分支持: 文档和草稿,而不是呈书籍结构的层级

人物与世界观数据库

Scriptorium

优势: 设定模板、自定义字段、带类型的关系、表格与看板

Ellipsus

不可用: 没有——Ellipsus 是编辑器,不是故事设定集

思维导图

Scriptorium

优势: 无限画布;在节点之间拖动即可创建真正带类型的关系

Ellipsus

不可用: 无

故事时间线

Scriptorium

优势: 可缩放的时间线,从秒到纪元,基于你自创的历法

Ellipsus

不可用: 无

情节网格 / 看板

Scriptorium

优势: 基于同一套故事数据的看板式情节板和可排序表格

Ellipsus

不可用: 无

地图

Scriptorium

优势: 导入任意图片,放置标记点,并把每个标记点关联到一个设定或一条笔记

Ellipsus

不可用: 无

语音输入(语音转文字)

Scriptorium

部分支持: 内置且在本机运行,支持 25 种语言——目前仅限 macOS

Ellipsus

部分支持: 依赖操作系统

朗读(文字转语音)

Scriptorium

优势: 内置自然语音,在本机运行,并高亮当前句子

Ellipsus

部分支持: 依赖操作系统的语音

导出

Scriptorium

优势: 带样式模板的 PDF、DOCX、Markdown

Ellipsus

优势: 干净的导出,并可发布到小说平台

导入已有作品

Scriptorium

优势: DOCX 和 Markdown,以及整个 Obsidian 仓库——链接、标签和 frontmatter 会被映射保留,而不是压平丢失

Ellipsus

部分支持: 文档导入(DOCX 和纯文本)——不支持导入仓库

备份与还原

Scriptorium

优势: 按计划归档到你指定的任意文件夹;可还原整个工作区或单个项目

Ellipsus

优势: 作为服务的一部分保存在他们的服务器上
优势 部分支持或需变通 缺失

关于 Ellipsus 的信息依据撰写时(2026 年)其公开的方案与公开承诺。

我们的理由

Scriptorium 的不同之处

一套故事设定集,而不只是一堆文档

Ellipsus 给了你一块出色的写作区域,以及一种极好的协同写作方式。它所缺少的,是一个安放世界观的地方:没有设定类型,没有关系,没有时间线,没有地图。Scriptorium 把角色阵容、时序和地理保存为与正文相互关联的结构化数据,这样第九章里的一处提及和这个人物的页面才能始终对得上。

对同一种担忧的两种回答

这两款应用之所以存在,部分原因在于写作者已经不再信任自己未发表的作品会被如何对待。Ellipsus 的回答是承诺:不做生成式 AI,不出售数据。Scriptorium 的回答是把机制本身去掉——你的书稿是你硬盘上的一个文件,模型就在旁边运行,根本不存在一个可以被出售、被攻破或在某次条款更新中被悄悄改写用途的服务。两种回答都很诚实。其中一种,取决于一家公司能不能一直做好人。

可选的 AI,按你的条件

在这件事上我们的态度比 Ellipsus 宽松,这一点值得说清楚:Scriptorium 提供可选的本地模型,用于改写、语音输入和朗读。它们是由你自己选择的下载项,在你的电脑上运行,并且绝不会有任何内容被发送给服务商。如果你对 AI 的顾虑在于文字会去哪里,那这个问题已经有了答案。如果你反对的是这项技术本身的存在,那么 Ellipsus 才是立场与你一致的工具。

我们的让步

Ellipsus 仍然领先的地方

协作、价格和原则。Ellipsus 的「并行草稿 + 合并」模式,是迄今任何人做出来的最好的合写方案,而 Scriptorium 在这个方向上什么也没有——没有共享光标,没有实时评论,也没有相关计划。它有一个并非试用期的免费档,可以在任何机器的浏览器里运行,包括 Chromebook,而且它对生成式 AI 的拒绝,比我们的「可选且本地」更为坚决。如果你和伙伴或同好圈一起写,这场对比到 Ellipsus 就可以结束了。

常见问题

Scriptorium 是 Ellipsus 的替代品吗?

只有当你独自写作时才算。Ellipsus 是围绕合写构建的——并行草稿再合并——这一点 Scriptorium 完全没有。如果你想要故事设定集、时间线、情节板和地图,与一份呈书籍结构的书稿并列,而且希望这一切都在你自己的硬盘上,那么 Scriptorium 更合适。

你们两家都在谈隐私。实际差别在哪里?

Ellipsus 承诺不用你的作品训练模型、不出售它,并且明确拒绝生成式 AI——这些是实在的承诺,靠政策来兑现。Scriptorium 的做法是架构层面的:根本不存在一个可能接收你书稿的服务器,因为应用及其模型都在你的电脑上运行。政策可能随股权变动而改变;架构则更难被推翻。你更看重哪一种保证,是个合理的问题。

Scriptorium 使用生成式 AI 吗?

可选,并且在本地。语言、语音识别和语音合成模型都是下载到你设备上运行的——不会有任何内容被发送给服务商,也不存在 API 密钥。如果你不想要 AI,不安装那些模型即可,这时它就是一款常规的写作工具。Ellipsus 的立场更严格:完全不做。

我能在 Scriptorium 里和伙伴一起写吗?

不能同时写。没有共享光标,也没有实时评论——本地优先换来的是隐私,而实时协作就是它的代价。要合写的人用 Ellipsus 会更顺手。

我能在两者之间搬动我的作品吗?

从 Ellipsus 导出,再把 DOCX 或 Markdown 导入 Scriptorium;章节结构会保留下来。反方向也行,Scriptorium 同样能导出 DOCX 和 Markdown。

免费试用 Scriptorium 30 天

无需信用卡。没有订阅——付费一次,功能全含。